伯纳姆欲解除足球场内饮酒禁令未获支持

作为首相，足球始终是安迪·伯纳姆对英国愿景的核心。这位终身埃弗顿球迷希望以国家领导人的身份纠正数十年来的错误，而他热爱的足球正是这场变革计划的一部分。与无法分辨西汉姆和他心爱的阿斯顿维拉各自酒红色与蓝色深浅的大卫·卡梅伦不同，伯纳姆的纯蓝血统毋庸置疑。他甚至在与加拿大总理、同为埃弗顿球迷的马克·卡尼的峰会中安排了一场在希尔·迪金森球场的比赛，两人在看台上观看了大卫·莫耶斯麾下球队在卡拉宝杯第三轮险胜狼队。

对伯纳姆来说，将公务与娱乐（或大多数太妃糖球迷更准确描述的折磨）结合是职务带来的福利，但他希望两者再次融合，并暗示将废除足球场长期存在的场内饮酒禁令。这项限制于1985年作为应对猖獗流氓行为的对策引入，四十多年后仍然有效，尽管观赛行为已发生显著变化。首相认为《体育赛事酒精控制法》是对足球球迷的“歧视”，在执法者眼中他们仍被视为二等公民，而其他运动则不受影响。今年夏天早些时候，联盟式橄榄球和联合式橄榄球的球迷在希尔·迪金森球场将品脱啤酒带到座位上都毫无问题。同样，板球爱好者在测试赛中这样做也被认可。这被视为欢聚的一部分。相比之下，在英格兰和威尔士男子前五级别联赛中，任何手持饮料敢于望向球场通道方向的人，都会受到管理员和警察的审视。

然而，该提议刚一提出，就被俱乐部因警力需求增加而带来额外财政负担的威胁所扼杀。伯纳姆并未积极推动终止该立法，而是试图通过公开重申长期观点来开启关于其优点的讨论。他早已充分意识到政治阻力，此前议员们否决了保守党去年提出的一项动议，该动议要求在《足球治理法案》框架下就废除该规则进行正式磋商。足球界内部的支持同样不积极，YouGov民调发现，64%的英国观赛球迷认为禁令应保留，而26%支持伯纳姆的观点。

任何改变现状的尝试都不太可能获得普遍支持，即使 supposedly 是为了更好，但许多人对不以狂喜迎接潜在的立法转变有合理的保留意见。重大国际赛事期间观赛场所的场景是明显的危险信号，让那些对看台内恢复饮酒想法不确信的人更加担忧。塑料杯被投掷并非Boxpark独有的现象。狂欢者和表演者自古以来就被温热的液体投掷，有些并非来自啤酒龙头。但正如FourFourTwo专栏作家亨利·温特最近指出的，这已成为一项全国性运动。公开观看英格兰比赛与坐在海洋世界的前两排不相上下；两者都伴随着强制性的淋湿。大量投掷品脱的视频继续在社交媒体上疯传，但被淋湿，尤其是在潜在欢乐夜晚的早期，并不是大多数人对乐趣的定义，尤其是当大多数衣物成为附带损害时。“Boxpark喷雾”的传说对一些人来说也已成为主要事件，而非反应性的宣泄。在七月三狮军团世界杯三十二强对阵刚果民主共和国的比赛中，一名观赛者在马库斯·拉什福德击中边网后几秒钟，莫名选择将一杯深色苹果酒投向人群，并以与看到托马斯·图赫尔球队加冕世界冠军同样的热情庆祝。

体育场豪饮者可能被闭路电视识别，这不太可能阻止那些想要创造自己“时刻”的人，即使损害数百甚至数千人。除了浇湿其他支持者，场上人员也面临投射品脱的更大风险。2024年欧洲杯揭幕战的边线散落着针对球员和教练的杯子。在俱乐部层面，安赫尔·迪马利亚在2019年欧冠十六强首回合巴黎圣日耳曼对阵曼联的比赛中，著名地假装从曼联球迷投掷的喜力啤酒瓶中喝了一口。一年前，曼城的球队大巴在客场对阵利物浦的欧洲淘汰赛前经历了飞玻璃的考验。高风险的比赛总是引发本能反应，尤其是在俱乐部层面，而潜在的发泄渠道为潜在违法者提供了足够的荷兰勇气来释放内心的Scrappy-Doo。

回归场内饮酒并不能保证为俱乐部带来预期效果，尤其是那些希望从中获利的低级别俱乐部。许多球迷的比赛日例行程序早已形成赛前和半场茶点的习惯，而在严冬高峰时在座位上喝一杯温啤酒，与挤在通道或大多数球场步行可达的众多酒吧相比，吸引力并不相同。最初的禁令成功迫使现有观赛者适应新常态，并确保对未来世代——他们不知有不同——会效仿既定榜样。女足超级联赛和WSL2比赛中为期18个月的看台饮酒试点计划成功，被引为另一个潜在支持点，该计划被管理机构誉为“压倒性积极”。但女足比赛本就豁免于限制，其比赛日文化与男足形成鲜明对比，对方球迷仍可自由坐在非隔离座位区。

伯纳姆短暂地争取他认为球迷被剥夺的基本权利，即使在禁止性成本将其搁置之前，也没有获得压倒性的支持。他还有许多其他途径可以在足球民众中轻松得分，而不必回溯大多数人都可有可无的过去时代的标志。他曾经管辖的大曼彻斯特地区目前就是证明，老特拉福德季票持有者面临挤压，似乎是为了给愿意为体验付费的人腾出优质空间。同样，许多球迷被迫支付高昂的火车票价，只为在客场支持球队，而这些比赛越来越仅为方便沙发观众而调整。以不同方式行事是伯纳姆入主唐宁街时推销自己的方式，但他寻求对足球做出的任何政策改变必须是有意义的，而不是懒惰的吸引眼球之举。

素材来源：公开体育资讯